1. A plurális világban nincs abszolút (értsd: mindenki számára közösen elfogadott) igazság.
  2. Abszolút igazságos társadalmi berendezkedés ezért nem létezhet.
  3. Minden társadalomban van olyan csoport, amelyik számára az adott rendszer igazságtalan.
  4. Előbb-utóbb lesz(nek) olyan(ok), aki(k) ezekre az igazságtalanságokra rámutat(nak).
  5. Két eset van:
    1. Az ellentmondás feloldható úgy, hogy kvázi igazságos legyen az új szempontok szerint. Ekkor a kedélyek megnyugodnak, másik csoport kerül az igazságtalanak helyzetébe, visszatérés a kettővel korábbi ponthoz.
    2. Az ellentmondás nem oldható fel. A fennálló rend küzdeni fog az új elvek ellen.
  6. Előbb-utóbb lesznek olyanok, akik radikalizálódnak. Ők azok, akik az új igazság miatt hajlandóak szembemenni a fennálló igazsággal.
  7. Két eset van:
    1. Az igazságtalanság kis csoportot érint. Ekkor a többség fel fogja számolni ezt a csoportot.
    2. Az igazságtalanság sok embert érint. Megindul a társadalmi rend felbomlása.
  8. Előbb-utóbb kitör a forradalom.
  9. Lusták mindig vannak.
  10. A lusták nem szeretnek dolgozni.
  11. A nem dolgozókat minden kialakult társadalmi rend hátrányba kényszeríti.
  12. A lusták ezért mindig a forradalom oldalán vannak.
  13. A forradalom eredeti célja mindig keveredni fog az ingyenélők mindenkori általános ingyenélési céljával.
  14. Jó esetben a radikálisok kiszűrik a lustákat maguk közül. Ez az emberi történelem fennállása alatt eddig egyszer sem következett be.
  15. Előbb-utább a radikálisok elesnek a forradalom oldalán. Maradnak a lusták.
  16. A forradalom eredeti célja ezzel teljesen elvész.
  17. Ha a radikálisok kitartóak voltak, a forradalom megdönti a fennálló rendet.
  18. A lusták learatják a babérokat.

Konklúzió:

  1. Nem érdemes lázadni az igazságtalanság ellen.
  2. Nem szabad nem lázadni az igazságtalanság ellen.
  3. Az élet paradox.
Utoljára módosította SAdam 2009.III.05 12:58-n
PermaLink

Hozzászólások (2)

UPi hozzászólása 2009-03-05 13:09-kor

  1. B terv a változtatások kieszközölésére a lassú, aprólékos, állhatatos, és alulról induló átalakítás.
  2. Ez nem annyira látványos, mint a forradalom, és nem kerülsz be vele a történelemkönyvekbe.
    1. A történelemkönyveket általában vak óvodások írják.
    2. A történelemkönyveket általában vak óvodások olvassák.
  3. A status quoból így kimozdulni soká tart, és türelmet igényel.
  4. Az idealisták között vannak olyanok, akik türelmesebbek mint radikálisak. Róluk sem szólnak utána könyvek.
  5. A lusták általában elkerülik az ilyesféle állhatatos tevékenységeket.

SAdam hozzászólása 2009-03-05 17:22-kor

B terv visszavezetése az alapesetre.

  1. Két eset van:
    1. A változásoknak hatása van. Ekkor előbb-utóbb jönnek a radikálisok. Innentől lásd eredeti post 6. pontja.
    2. A változásnak nincs hatása. No comment.
  2. Marad a pesszimizmus.

Megjegyzés:

  1. A forradalom előtti állapot (eredeti post 1–5. pontok) mindig lassú, aprólékos, állhatatos alulról történő építkezés.
  2. A dolog előbb-utóbb elhal, vagy forradalom lesz. Lásd összes eddigi pontok.
  3. A forradalmat nem mindig fegyverekkel és nem mindig az utcán vívják. És nem is mindig kerül be a történelemkönyvbe.
Tagek:
 

ApocalypseKÖZÖS | FrissVáltozások | TémaKatalógus | Index | Térkép | Random Page
Belépés | Regisztrálok
Ez az oldal nem változtatható | Régebbi változatok | Hivatkozásai | Add a kedvenceimhez
Utoljára módosította SAdam 2009.III.05 12:58-n